典型案例剖析：强拆楼顶广告牌为何被判违法并赔偿？
您是否遇到过行政机关强制拆除广告牌的情况？本案中，这一行为被法院认定违法，并判决赔偿企业损失，为企业维权提供了重要参考！
8月18日，最高人民法院发布第二批涉企行政强制典型案例，突出展现法院通过司法监督纠正违法行政行为，有力保护市场主体权益，杜绝类似违法行为发生。
澎湃新闻关注到，江苏淮安为创建全国文明城市，下发文件要求拆除清江浦区楼顶商业广告牌。当地行政执法局强制拆除了某传媒公司设置的广告牌，但企业迅速提起诉讼。法院最终认定强拆行为违法，并判令赔偿损失。
案情显示，2018年6月20日，淮安市清江浦区综合行政执法局向某传媒公司颁发楼顶广告牌设置许可证，有效期至2022年6月19日。该公司随后与多家企业签订广告发布合同。2020年5月，当地以创文为由要求拆除楼顶广告牌。5月15日，执法局公告撤回许可。某传媒公司以已提起诉讼为由申请暂缓拆除。
2020年6月10日，执法局强制拆除广告牌。2021年3月，另案判决撤销撤回许可内容。某传媒公司起诉要求确认强拆违法、恢复原状并赔偿损失。
清江浦区法院一审指出，根据行政强制法，行政机关实施强拆前须履行催告、听取申辩等程序。本案中执法局未履行法定程序，强拆行为违法。虽为公共安全不再保留楼顶广告，但企业权益受损应获赔偿。
一审判决确认强拆违法，并赔偿广告经营收入、残余价值及合理补偿。二审维持原判。
“政务诚信是优化营商环境的基石。”最高法强调，行政机关不得擅自变更行政许可，撤回时须依法补偿，更不能未补偿即强制拆除。
最高法表示，本案中执法局基于公共利益撤回许可但未补偿，且程序违法，法院判决赔偿有效保护企业权益，并通过一并处理补偿问题实现争议实质性解决。
澎湃新闻记者 林平 实习生 李怡萱
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
相关问答
车辆撞坏广告牌是否需要赔误工费-找法网
车辆撞坏广告牌无需赔付误工费章进律师2020.03.1414:23:01解答误工费指赔偿义务人应向权利人支付的费用，涵盖受害人从受伤到痊愈期间的损失...
