最高人民法院发布互联网十大典型案例（附全文）
你是否关注过互联网时代的法律边界？2021年5月31日，最高人民法院举行了一场影响深远的互联网十大典型案例发布会，为数字经济发展划下法治标尺。最高人民法院民三庭庭长林广海与司法改革办公室副主任刘峥共同出席，发布会由新闻发言人李广宇主持。
图为发布会现场。肖旸 摄
当前，我国互联网行业呈现爆发式增长。截至2020年12月，网民规模已达9.89亿，互联网普及率突破70.4%。互联网不仅优化了全社会资源配置效率，更驱动着技术革命向数字化、智能化纵深发展。平台经济作为新引擎，在经济社会发展中扮演着日益重要的角色。
党的十八大以来，中央高度重视互联网行业发展，作出一系列重大部署，为人民法院审理互联网案件指明方向。人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入践行习近平法治思想，通过系列创新举措主动适应互联网发展新需求，取得显著成效。
发挥审判职能，强化网络空间治理
人民法院通过裁判案件为互联网创新明晰规则，保障新业态健康发展。2018年以来，北京、杭州、广州三家互联网法院收案21.7万件，审结20.9万件，案件量逐年攀升且涉及新型法律问题。人民法院严惩网络刷单、身份盗用等灰黑产业，明确数据产权保护边界，合理界定平台责任，有效维护市场秩序。
创新体制机制，夯实司法保障
为回应数字时代司法需求，我国先后设立杭州、北京、广州互联网法院，开创“网上案件网上审理”新模式。三家法院以技术驱动制度创新，审结多起标杆性案件，获得国内外高度认可。
多元举措护航互联网经济
2020年9月，最高人民法院出台《涉电子商务平台知识产权民事案件指导意见》，并密集发布多个司法解释，加大知识产权保护力度。下一步将参与反垄断法修订，细化平台垄断认定标准，促进创新要素自由流动。
互联网十大典型案例
1 陈力等侵犯著作权罪案
[（2019）沪03刑初127号，上海市第三中级人民法院]
【基本案情】
2017年至2019年，陈力团伙通过境外服务器盗取《流浪地球》等2425部影视作品，添加赌博广告后扩散至盗版网站，非法获利超1250万元。法院对八名被告人判处实刑并追缴违法所得。
【典型意义】
本案跨境打击著作权犯罪，明确“信息网络传播行为”认定标准，彰显知识产权保护决心。
【专家点评】
林维教授指出，本案应对了网络犯罪隐蔽性挑战，刑法修正案（十一）将“信息网络传播”纳入规制，强化了打击力度。
2 杭州华泰一媒诉深圳道同侵害信息网络传播权案
［（2018）浙0192民初81号，杭州互联网法院]
【基本案情】
华泰公司通过区块链存证技术固定道同公司侵权证据，法院首次认定区块链电子存证效力，判赔4000元。
【典型意义】
开创区块链存证司法认定先河，为电子证据规则完善提供实践样本。
【专家点评】
冯晓青教授认为，本案确立了电子证据审查标准，推动技术与司法深度融合。
3 咪咕与众佳著作权纠纷案
[（2018）鲁民终1607号，山东省高级人民法院]
【基本案情】
咪咕公司未经授权提供在线阅读服务，众佳公司通过时间戳取证获胜诉。
【典型意义】
降低权利人取证成本，丰富电子证据认定路径。
【专家点评】
邓宏光教授指出，本案创新运用第三方电子证据平台，有效破解举证难问题。
4 常文韬诉许玲暗刷流量案
［（2019）京0491民初2547号，北京互联网法院]
【基本案情】
双方通过微信约定暗刷流量服务，法院认定合同无效并收缴违法所得。
【典型意义】
全国首例否定暗刷流量效力案件，净化网络诚信环境。
【专家点评】
郭禾教授强调，虚假流量损害消费者权益，法律不保护非法获利。
5 俞彬华诉华多网络虚拟财产案
［（2019）粤0192民初70号，广州互联网法院]
【基本案情】
用户虚拟财产被盗，法院按过错比例判平台承担40%赔偿责任。
【典型意义】
明确网络虚拟财产保护规则，平衡用户与平台责任。
【专家点评】
来小鹏教授认为，本案通过合同关系界定责任，为虚拟财产保护提供新思路。
6 九眼泉诉瀚森瑞达商业诋毁案
[（2019）甘民终591号，甘肃省高级人民法院]
【基本案情】
竞争对手在朋友圈发布虚假质量问题声明，法院判令消除影响并赔偿。
【典型意义】
认定朋友圈商业诋毁行为，创新消除影响责任方式。
【专家点评】
凌斌教授指出，本案精准把握社交媒体传播特性，完善商誉保护规则。
7 明河社诉火谷网改编权纠纷案
[（2018）京民终226号，北京市高级人民法院]
【基本案情】
火谷网擅自使用金庸小说元素开发游戏，判赔1600万元。
【典型意义】
明确游戏改编权边界，体现知识产权市场价值。
【专家点评】
孙国瑞教授认为，本案采用“整体比对法”，厘清了改编权保护范围。
8 嘉瑞宝诉多维斯恶意投诉案
[(2019)津0116民初5880号，天津市滨海新区人民法院]
【基本案情】
竞争对手伪造版权材料发起恶意投诉，法院认定构成不正当竞争。
【典型意义】
规范“通知-删除规则”适用，遏制权利滥用行为。
【专家点评】
周汉华研究员强调，本案平衡了平台治理与公平竞争，推动数字经济健康发展。
9 腾讯诉数推刷量案
[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民法院]
【基本案情】
数推公司提供虚假刷量服务，判赔120万元。
【典型意义】
将刷量行为纳入反不正当竞争法规制，打击网络黑灰产。
【专家点评】
易继明教授指出，本案完善了“其他不正当竞争行为”认定标准。
10 腾讯诉微源码插件案
[（2019）粤民终2093号，广东省高级人民法院]
【基本案情】
微源码公司开发微信外挂插件，判赔500万元。
【典型意义】
探索互联网专条兜底条款适用，维护平台生态系统安全。
【专家点评】
崔国斌教授认为，本案建立了插件行为合规性分析框架，为类案提供指引。
来源：最高人民法院
编辑：杨书培
相关问答
与法的效力等级有关的案例-找法网
中国不实行判例法，暂无相关案例。如需帮助，欢迎咨询专业律师。
民法典中虚假宣传与虚假广告的区别
虚假宣传涵盖广告及其他形式，如产品发布会等，适用《反不正当竞争法》。
广告法中的绝对化用语认定
“极致”等词汇需谨慎使用，避免违反广告法对绝对化用语的限制。
虚假广告的危害与案例总结
虚假广告误导消费者，适用《广告法》规制，典型案例揭示其社会危害性。
广告法第21条内容解读
农药、兽药等广告不得作功效保证，不得利用科研机构进行宣传。
广告法修订草案第六条要点
规范广告主、经营者等主体行为，明确法律责任边界。
广告法第21条适用情形
涉及农业领域的广告宣传，需严格遵守安全性断言禁止规定。
广告法第十六条医疗广告规范
医疗广告不得承诺疗效，需符合真实性、合法性要求。
广告法第九条禁用内容
广告不得使用国旗、国徽等国家象征，维护国家尊严。
